Mision Imposible III

SuperTom revienta a cachetazos a todo el mundo en este divertido film de la fabrica Cruise

Mission: Impossible III (2006) Dirigida Por JJ Abrams, con Tom Cruise, Phillip Seyomour Hoffman, Ving Rames, Billy Crudup y Laurence Fishburne.

La fabrica Cruise ataca de nuevo. Tom esta furioso, y nada, pero nada, podra detener al poderoso superheroe del cine, que a esta altura y en mi opinion, ya es la principal estrella del cine de accion del mundo occidental.

Lo anterior no actua de desmedro de Mision Imposible III: es una muy buena pelicula de accion, con todos los elementos para encantar a los adictos al genero: excelentes efectos, accion trepidante, un par de muy buenos actores (en realidad, uno muy bueno y uno sensacional) y un guion que, sin ser excelente, deja a la peli descansar placidamente sobre el.

Ethan Hunt (tal el nombre de nuestro heroe) ha dejado la accion del campo de combate y ahora entrena futuros agentes secretos. Su vida es pefecta: esposa adorable, casa comprada, trabajo atractivo. Pero los problemas apareceran cuando una alumna preferida de Ethan sea secuestrada por un peligroso traficante de armas (Philip Seyomour Hoffman, que puede hacer el papel que quiera cuando quiera) . Ethan lidera un intento por rescatarla que finalmente sale muy mal, y todo se viene abajo.

A partir de aqui, Hunt y su equipo emprenden inclasificables trabajos en una voragine que vera las cosas empeorar mas y mas, adosados por sus clasicas tecnicas y dispositivos. Hay un par de vueltas de tuerca atractivas, y los efectos especiales son realmente emocionantes. Como es de esperar, llegara el enfrentamiento final entre el muy bueno y el muy malo, donde todo se decidira en unos minutos, y donde incluso la esposa de Ethan esta en problemas (y donde nos damos cuenta de lo melosamente enamorado que Tom esta de Katie Holmes: por Dios Tom, guardate algo !!!).

Las actuaciones son buenas y suficientes. Tom Cruise es un heroe de accion, el mejor de los ultimos tiempos en mi opinion. De el brota el carisma y la agilidad que es tan necesaria para estos roles, ademas de tener un talento considerable para la actuacion. Phillip Seymour Hoffman compone a un malisimo traficante de armas y lo hace en gran forma: su combinacion de capacidad actoral e impresionante versatilidad no deja de sorprender. Los restantes actores (Ving Rames, Billy Crudup, Laurence Fishburne y Maggie Q) acompañan el desarrollo de la pelicula, con correctos trabajos.


La poca mencion del trabajo de direccion de J.J. Abrams en esta reseña no es precisamente inintencional: Mision Imposible III da la impresion de estar dirigida mas por Tom Cruise que por el director. El es el productor, estrella y heroe de la peli, por ende no puede esperarse que este film refleje algun aspecto personal del director.

Mision Imposible III es LA pelicula pochoclera, disfrutable de principio a fin. Para los amantes de la accion es obligatoria. Para los que se marean con los tiros y el vertigo, no es recomendable.

El Codigo Da Vinci

La ultima ofensa a nuestro Senor Jesucristo no lo es tanto... Y ademas, no esta tan mala como algunos dicen.

The Da Vinci Code (2006) Dirigida Por Ron Howard, con Tom Hanks, Audrey Tatou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany y Alfred Molina.

El Codigo Da Vinci ha sido devastada por la critica especializada. Se han reido de ella en algunos lugares, en otros la han defenestrado sin piedad. No es que Tom Hanks y compania necesiten de nuestra ayuda para defenderse; si es bueno remarcar que puede ser que te estes perdiendo una peli que *podria* hacerte pasar un buen rato por culpa de criticas desmedidas.

Como todos bien sabemos, El Codigo Da Vinci construye su base argumental sobre el libro idem de Dan Brown, el cual cuenta una historia cuyo principal objeto de interes es la revelacion de un secreto que sacudiria las bases del Cristianismo, y por ende de la cultura Occidental y del cercano oriente. Al momento de adaptar un libro, el director debe tomar un cierto numero de decisiones: que cortar, que agregar, que tallar y que emparchar, con el objetivo de darle vida animada al mismo en una pantalla gigante de cine. Al parecer, Ron Howard decidio desembarazarse de la mayoria de estas decisiones, y hacer un traspaso lo mas fiel posible del libro. Como resultado, el Codigo Da Vinci es una pelicula de 2 horas y media que muchas veces desborda al espectador con una enorme cantidad de datos y una velocidad de accion que a veces alegra y a veces marea. Los cortes que Ron Howard ha aplicado al libro han sido en desmedro del desarrollo de los personajes: por ende, muchos de ellos carecen de origen y fundamento en la pelicula, riqueza que el libro trataba de brindar a su lector.

Entonces, diras: "Los diarios tienen razon ! El Codigo Da Vinci es horrible !". Pues no senor !! Si bien la peli es la obra de un director impersonal y barullero, de hecho es entretenida. Para demostrarselo, necesito adentrarme un poquito en la trama.

La pelicula que nos ocupa abre con la imagen del academico Robert Langdon (Un Tom Hanks que ni se despeina para este papel), un profesor de simbologia estadounidense que se encuentra en Paris dando una conferencia. Durante su estadia, Langdon recibe una llamada del Capitan Bezu Fache (Jean Reno, de buena labor) que lo interroga sobre el paradero de un curador del Louvre, Jacques Sauniere, y le informa que este ha sido asesinado. Posteriormente, invita a Robert a una visita al Louvre por la noche para analizar la escena del crimen y oficiar como asesor especializado en simbiologia. Al ingresar al lugar, Langdon descubre al cadaver en particular posicion, rodeado de simbolismos que sin duda tienen algun significado escondido. Al momento del examen, una criptografa de la policia francesa llamada Sophie Neveu (Audrey Tatou) llega con una excusa falsa y la voluntad de sacar a Langdon de alli a toda costa, advirtiendole que corre un gran peligro.

Este puntapie inicial da lugar a que tanto Robert como Sophie emprendan una carrera conta reloj por las calles de Paris y a traves de toda Europa, escapando de mas y mas enemigos que intentan cazarlos. En la trama se mezclan un monje asesino del Opus Dei (Paul Bettany, que convence), un alto obispo de la Iglesia Catolica que comanda a este (Alfred Molina), la policia Francesa, y otros. Langdon incluso se entrevistara con un apasionado del tema central de la pelicula, Sir Leagh Teabing (Ian McKellen, un gran actor que no desaprovecha la oportunidad), el cual develara los secretos que se encierran en esta persecucion.

Las secuencias de accion estan logradas, la pelicula entretiene y las revelaciones son atractivas. La peli emplea algunos recursos no muy alegres, como los flashbacks, y otras veces abusa del largo de los dialogos, corriendo el riesgo de marear al espectador (aquel que no haya leido el libro se encontrara en desventaja si no presta atencion).

En cuanto a la polemica religiosa, la verdad es que "El Codigo Da Vinci" es mucho menos contestaria de lo que a mi, en personal, me hubiera gustado. Realmente es dificil que ofenda a alguien que este abierto a escuchar ideas nuevas y viva en el siglo XXI. Si estas preocupado por tus ideales religosos, no te hagas problema: estoy seguro que seras capaz de disfrutar la pelicula y ni siquiera necesitaras poner a prueba tu fe.

En cuanto a la parte actoral, Tom Hanks, uno de los grandes actores de Hollywood en mi opinion, no parece ponerle muchas ganas al papel, aunque hay que admitir que el rol tampoco tiene mucho potencial. Audrey Tatou, por un lado, es muy linda, asi que le perdonamos todo. Por el otro, realmente no redondea un gran trabajo: Sophie Neveu no parece transmitir mucha personalidad. Las palmas se las lleva indefectiblemente Ian McKellen, aprovechando el potencial del papel que tiene entre manos con su gran talento para la actuacion. Los demas actores cumplen y mantienen la pelicula en un buen nivel.

En fin: si no sos ultra exigente, es probable que disfrutes de esta pelicula. Se trata de un entretenimiento light que no cambiara tu vida pero que seguramente te dara 2 horas y media de entretenimiento y algun tiempito mas de charla. Incluso, si no leiste el libro, es posible que te motive a leerlo. Es cierto que se puede pedir mas, pero tambien es cierto que podria haber sido mucho, mucho menos.

X-Men 3: La Batalla Final

La ultima de los X-Men tiene la mistica y diversion de las anteriores... por suerte.

X-Men: The Last Stand (2006) Dirigida Por Brett Ratner, con Hugh Jackman, Halle Berry, Ian McKellen, Famke Janssen y Patrick Stewart

La verdad que todos aquellos que habiamos visto las honorables predecesoras de X-Men III temblamos un poquito cuando nos enteramos que un destacable director como Bryan Singer se alejaba de su direccion. Yo particularmente temble aun mas cuando escuche que Brett Ratner tomaria su posta, no porque piense mal del muchacho, sino porque basta con mirar su Curriculum para ver que sus peliculas mas remarcables fueron "The Family Man" (pelicula muy olvidable con un Nicholas Cage excedido) y la serie Rush Hour (Ideal para Sabados de Super Accion...).

Realmente me es muy grato decir que Brett ha hecho un muy buen trabajo. X-Men 3 conserva toda la diversion y explosion de sus antecesoras, efecto potenciado y aumentado por poseer un mayor presupuesto para efectos especiales que las entregas anteriores. El resultado es explosivo: X-Men 3 es una película de acción de regla, que nunca aburre y hasta se atreve con algunas cositas adicionales. Veamos...

Esta entrega parte de la premisa que los humanos han descubierto una cura para los llamados "mutantes", homo sapiens evolucionados que poseen poderes sobrehumanos de todo tipo. Mientras el mundo se debate entre la obligatoriedad o no de la aplicacion de esta cura, dos grupos de mutantes opuestos liderados por Charles Xavier (un correcto Patrick Stewart) y Magneto (Ian McKellen, y me pongo de pie, que gran actor) se enfrentan en una pugna de grises matices: Xavier quiere defender la opcion democratica de la cura para los mutantes, Magneto la considera una ofensa y quiere borrarla del mapa. La horrible xenofobia y sus efectos colaterales juega un papel preponderante en la trama de la pelicula, proponiendo cuestiones interesantes para el espectador.

De mas esta decir que la trama se desarrolla al ritmo de escenas de accion vertiginosas y muy bien logradas, y la peli alberga sorpresas interesantes: a mi, en particular, no me deja de llamar la atencion la idea de matar superheroes en pantalla. Segun me han comentado esto es comun en el mundo del comic, pero el cine de Hollywood no es muy afecto a esto. ¿ Quizas sea que la valia que le asigno al hecho se deba a la poca frecuencia del mismo ? ¿ O sera que la muerte de los heroes le transfiere a la pelicula matices mas reales ?

Las actuaciones vuelven a ser las que se necesitan para este tipo de peliculas: Hugh Jackman y Halle Berry son atleticos y poseen buena capacidad actoral, lo cual les alcanza para redondear buenas tareas. Hugh realmente la ha podido dar forma a Wolverine, protagonista central de la saga, y esto es meritorio. Patrick Stewart cumple un buen rol, aunque algunas escenas (como la discusion con Wolverine en el laboratorio) me dejaron un sabor de boca extraño... como si Charles Xavier hubiera desaparecido por un segundo de la pantalla. Ian McKellen es un gran actor, y le sobra paño para construir un Magneto que se impone desde lo emocional al espectador. A Famke Jannsen (nuestra alemana preferida !!!) le toca esta vez lidiar con un papel más dificil, y sale airosa.

Para cerrar, X-Men 3 es todo lo que prometia ser y hasta quizas un poquito mas. Si sos pochoclero, anda sacando ya mismo la entrada. Si no lo sos, aun asi quizas te guste: anda con un amigo/a pochoclero y disfrutala, no creo que la vayas a pasar mal.

El Gran Pez

Gracias Tim Burton !!

Big Fish (2003) Dirigida Por Tim Burton, con Ewan Mc Gregor, Albert Finney, Billy Crudup, Jessica Lange y Danny De Vito

A estas alturas nadie puede negar que Tim Burton es un director especial, en el mejor de los sentidos. Un director dispuesto a asumir riesgos y capaz de dar rienda suelta a una increible capacidad de inventiva e imaginacion que plasma en la pantalla con soberbio talento y una atrapante (pero medida) informalidad. Algunas personas podran decir que en ciertas ocasiones (que no son muchas) no le salga tan bien el asunto. En las restantes, es capaz de producir relatos mágicos como lo es Big Fish.

Big Fish narra el encuentro entre Edward y Will Bloom, padre e hijo respectivamente, provocado por la enfermedad terminal del primero. Decimos "provocado" porque podría decirse que Will no se banca a su padre... Sucede que Edward es el ¿ tipico ? chanta mentiroso y encantador. Especialista en contar sus historias de vida adornadas y engrandecidas, siempre tiene un relato a mano para hacer las delicias de las multitudes. Will no soporta este aspecto de su padre y, aun peor, cree que a causa de esta mania de su progenitor no ha logrado conocerlo realmente. Esto posibilita que el hijo aproveche los días en su casa natal para averiguar mas sobre el verdadero pasado de su padre.

Esta introduccion sirve de punto de partida para que Tim Burton pueda dibujar en la pantalla las aventuras de Edward (un Mc Gregor a sus anchas) desde el punto de vista de este, tal y como el las contaria. Estas historias desbordan imaginacion y magia, recostandose sobre un absurdo que ya es marca registrada de Burton. El uso de la paleta de colores segun la ocasion (colores muy vivos y muy oscuros) resalta esta sensacion de lirisimo que tiene la pelicula, transmitiendo grandes sensaciones al espectador. Finalmente, y como ya habras podido inferir, la cuestion del padre y del hijo juega un rol central en la pelicula: ¿ Cuanto influyen los padres en nosotros ? ¿ Que nos liga a ellos ? ¿ Que es lo esencial de esa relacion ?

El reparto es uno de los pilares donde descansa esta gran pelicula: Ewan Mc Gregor parece disfrutar del papel y dibuja el Edward despreocupado y social que la pelicula necesitaba. Albert Finney tiene oficio de sobra para el viejo Edward, y lo saca a relucir para el personaje, conservando la frescura que Mc Gregor le ha dado a la version joven de este. Billy Crudup se hace cargo de Will, y lo hace muy bien, logrando escenas emocionantes. En cuanto a Jessica Lange, sus no muy numerosos minutos en la pantalla alcanzan para mostrar que tanto su talento como su belleza no decrecen con el paso de los años. Danny De Vito nos presenta un encargado de circo grotesco y divertido: Burton sabe donde poner a jugar a Danny.

Big Fish es en mi opinion una poesia filmica de infinitos tonos. Si disfrutas de una pelicula de estas caracteristicas, no podes omitirla. Si en cambio mas de una vez te encontraste diciendo en el cine "esta pelicula es muy volada", seguramente hay mejores opciones para vos.

Munich

Spielberg recrea a su manera una fecha fatidica y todo lo que vino despues

Munich (2005) Dirigida Por Steven Spielberg, con Eric Bana, Daniel Craig y Geoffrey Rush

El amigo Steven se metio en una complicada cuando decidio filmar una pelicula que trata sobre el atentado a los atletas israelies durante las olimpiadas de Berlin. Como bien se sabe, hay ciertos temas que estan llamados a la polemica. Por lo general, un director cobarde no asume riesgos: no determina ni juzga, su pelicula es inocua y no tiene tinte alguno de personalidad. Con una pelicula asi todos nos aburrimos, pero nadie se ofende. Por suerte, Spielberg no es un cobarde.

Munich comienza fuerte, con escenas que reviven el comienzo del atentado, y continua mostrando como el MOSSAD (servicio secreto Israeli) marca para morir a un numero de responsables del acto terrorista. Es a traves de su agente Avner (Eric Bana) que el MOSSAD ejecutará la "mision", asumiendo nuestro hombre una peligrosa operación a traves de toda Europa.

Dejando de lado las escenas de accion impecablemente logradas, Munich intenta ahondar sobre el dilema moral que las acciones de ambos lados de esta "guerra" implica, las causas del conflicto y las vivencias de sus participantes. Podemos ver la transformacion de Avner a medida que pasan los días, perseguido por sus propios fantasmas surgidos de las dudas en su mente y los eventos que presenciará antes, durante y despues de cada "trabajo". Es aqui donde la pelicula, a mi parecer, toma mayor vuelo, invitando al espectador con dialogos bien logrados a reflexionar sobre el tema.

En el apartado de las actuaciones, Eric Bana sigue demostrando que es un buen actor, versatil y todoterreno. Daniel Craig (el nuevo James Bond !!) lleva adelante una muy buena tarea como agente de campo ultranacionalista y dispuesto a no respetar valor alguno con la excusa de cuidar los intereses de su patria. Geoffrey Rush interpreta un muy logrado jefe manipulador del MOSSAD con la solvencia y capacidad que lo caracterizan.

Para cerrar, un logrado film sobre un tema controversial. Si lo que buscas son tiros y fundamentalistas roboticos volando por los aires, ni se te ocurra ir a verla. Si te interesa conocer un hecho critico de este conflicto sin fin y adquirir elementos para pensar por vos mismo, no lo dudes ni un segundo.